Trecută cu viteza sunetului prin Adunarea Generală a FRF, unde „oamenii de fotbal” au votat cu majoritate zdrobitoare, fără măcar să le discute, modificarea condițiilor pentru candidații la șefia federației este deja atacată în instanță. Răzvan Burleanu a introdus sâmbătă, la Adunarea Generală, alineatul h) în Articolul 50 la Statutul FRF, prin care la anul nu vor mai fi admiși, în cursa pentru președinția federației, decât pretendenții care au minimum doi ani de activitate în fotbalul intern pe parcursul ultimilor cinci ani. Măsura „rade” dintr-un foc o pleiadă de foști internaționali despre care se vorbea că ar intenționa să-l concureze pe Burleanu, acesta din urmă vizând un nou mandat. Printre cei loviți de decizie se numără Ionuț Lupescu, Cristian Chivu și Ciprian Marica.
Aceasta este prima pagină a cererii de chemare în judecată pe care a înaintat-o Ștefan Crăciunescu contra deciziei FRF de a limita accesul candidaților la președinția acestui for
În mod surprinzător, acțiunea în instanță vine însă din altă direcție. Ștefan-Viorel Crăciunescu, persoană care vrea să își încerce norocul, la anul, la șefia FRF. „Propun reintroducerea revalidării mandatului după doi ani, renunțarea la prime, publicarea fiecărei sume care tranzitează conturile federației și multe altele”, a explicat Ștefan Crăciunescu pentru ProSport.
În cererea de chemare în judecată sunt invocate mai multe motive pentru care decizia Adunării Generale ar trebui anulată. „E vorba de încălcarea unor norme de drept, rea-credință, încălcarea Constituției, a Statutului FIFA și chiar a propriului Statut”, spune reclamantul.
Ștefan Crăciunescu, care spune că este ofițer de poliție, se prezintă pe Facebook drept candidat la șefia FRF
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER